Det nya pensionssystemet bör rivas upp och ersättas av ett mer rättvist system, skriver Ulla Hoffmann (v) i en ny bok.
Om samhällsekonomin går dåligt riskerar pensionerna att sjunka. Det är fel, skriver Ulla Hoffmann i en ny bok.
Hon anser att staten istället borde garantera värdet på pensionerna på samma sätt som i det gamla ATP-systemet.
De som förvärvsarbetar idag har faktiskt avstått en hel del löneutrymme till de som är pensionärer idag. De måste få tillbaka det när de är pensionärer. Då kan man inte säga att tyvärr nu blir det sämre pensioner, man får försöka höja avgifterna och jag är helt övertygad om att något annat går att göra, säger Ulla Hoffmann.
Reserverade sig mot beslutet
Det nya pensionssystemet innebär att pensionen blir lägre om samhällsekonomin går dåligt, det vill säga pensionen sänks om till exempel antalet arbetslösa och sjukskrivna blir för högt, så att färre betalar in avgifter till systemet.
Ulla Hoffmann arbetade med det nya pensionssystemet i pensionsarbetsgruppen på 1990-talet.
Det ledde fram till att de fyra borgerliga partierna plus socialdemokraterna ställde sig bakom förslaget, medan Ulla Hoffmann och vänsterpartiet reserverade sig.
Anser ATP-systemet var tryggare och rättvisare
Ulla Hoffmann anser att det tidigare ATP-systemet var tryggare för pensionärerna. Det var då möjligt att arbeta i 30 år för att få full pension och de 15 bäst betalda åren räknades som pensionsgrundande.
Enligt Ulla Hoffmann var detta mycket mer rättvist för de svaga på arbetsmarknaden, kvinnor och låginkomsttagare.
ATP-systemet gav utrymme för att vara hemma med barn, studera eller vara arbetslös utan att det påverkade pensionen. I det nya systemet är allt avhängigt avgifterna som kommer in så finns det inte tillräckligt många som förvärvsarbetar kan det innebära att pensionerna sänks. Hela risken har gått över från staten till den enskilda, säger Ulla Hoffmann.
Sveriges Radio - Ekot
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar